肯·洛奇导演的《我是布莱克》观后感:来自社保作业的小短评

来源:互联网作者:隔壁小王1关注

回答:椰子。

这是《我是布莱克》一片中的一个问题。

在知乎上存在一个同样有趣的问题:北京有穷人吗?如果有的话,为什么我没有看到。

我相信不是他没有看到穷人,而是他看到的穷人并不是他认为的穷人。他眼中的穷人,也许是中吃不饱穿不暖,衣衫褴褛的刻板印象,贫穷常常联系着过去,因为我们在屏幕上看到的,一直是光鲜亮丽。而当一部真的毫无偏见地呈现“不可见的底层”时,我们却在拒绝这样的真诚。这就是影片《我是布莱克》在戛纳所遭遇的。

我很诚挚的向戛纳节的评委致以敬意,当然,更深的敬意致以导演肯。

当我们在讨论戛纳的时候,我们在讨论什么?答案很简单,当然是,如果你在意的是红毯八卦,我也不介意。那当我们在谈论的时候,我们在谈论什么。是否真的是“无根之木,无源之水”当然不是,不同于其他的艺术形式,是集体创作, 商品的,确实最直观最直接地联系着当下社会的精神状态和生存处境。可我们总在忽略这些,当我们以高尚的姿态维护“的艺术地位”之时,却选择性地无视他的社会诉求。当我们感恩戴德地高呼触动了我们内心最深处的角落时,却将这归功于导演的“艺术天才”而不追究这样的天分从何而来。这就是《我是布莱克》在戛纳的遭遇。

的议题是关于“不可见的底层”而这些“阅片无数”“品位不俗”的影评人,面对《我是布莱克》就像文章开头提到的知乎提问者。曾经有个寓言叫做“何不食肉糜”我想他们在问:你们为什么不颁奖给我们喜欢的?比如《托尼厄德曼》(声明:我很喜欢这部)

戛纳一向不避讳政治,甚至直面政治,犹记得1968年五月,时至爆发“五月风暴”在节举办期间,激进的新浪潮导演戈达尔和特吕弗直接在台上抢过话筒高呼“外面正在,你们还在这里颁奖?”众人就走上街头“参与”了。而现如今,当肯在中践行“五月风暴”以来就在进行的时,影评人却直言陈旧?我们一直在强调实验创新,却总在说已死,‘这波导演不行’以前的艺术是伟大的艺术。当我们为过去的价值取向欢呼流泪的时候,却无视以前的价值观在现代社会显现?这是何其吊诡的事实。

“我们丧失了今天我们怎样评价我们时代的文化艺术、我们时代的的思考。”戴锦华语

相关电影介绍:

我是布莱克

59岁的丹尼尔·布莱克(戴夫·琼斯 Dave Johns 饰)是个木匠,由于心脏问题,他生平第一次需要申请社会救济。尽管他的医生禁止他继续工作,但他依然决定冒着被罚款的风险找一份工作。在他反复前往“就业中心”求职的过程中,他结识了凯蒂(海莉·斯奎尔斯 Hayley Squires 饰),一位需要照顾两个孩子的单身母亲。为了不让孩子流落到儿童福利院,她不得不住在一间离自己出生地450公里远的住房内。当今英国行政机构的繁琐程序就像一张网,牢牢套住两人。丹尼尔和凯蒂决定尝试相互帮助……

评论

  • 隔壁王二

    8.9/10⭐️ 可以说非常之言简意赅。情节和表演,都准确到刚开始觉得有点太刻板。稍微觉得有点,前面铺的过长,结尾收的太快。至于故事本身,这个议题,并联系我们的环境,真是一言难尽。中间也一度怀疑,在那样一个更完善、更讲规则的社会制度下的困境是不是更令人绝望?当然不是,至少能拍出来给人看,能申述,能在墙上涂鸦,能念出那封信,这最后的保有人的尊严的空间,我们还远看不到……

  • 曼仔

    看过的第一部肯洛奇,非常喜欢的现实主义作品,温情但不妨碍冷峻,对于我来说看到的还是更多电影之外的东西,很多细节看的真的好生气,因为太熟悉这套行政话术了,就更生气,真的就像电影里讲的,最后那些诚实的、有尊严的人,往往只获得露宿街头的下场。穷人有什么办法呢,靠政府不如靠彼此互相抱团取暖。

  • Gray-默

    喜欢不起来,有些地方觉得挺生硬。为什么会有种“瘦死的骆驼比马大”的感觉

  • 深情的艾老师

    偷税漏税福利好 勤勤恳恳死得早

  • 北海校书郎

    在今天荧幕赤裸裸充斥着各种对于权力,金钱,奇观,乃至阴谋者的迷恋时,这部电影最让我感动的它在直面一个正在发生的事实,把目光看向即将被现代社会逐渐遗弃的人们,社会分工的高速机械化,程序化,网络化,跟不上发展的或者说能力弱的人将会被抛弃,而首先面临危机的是剧中设置的人物,老人,单身妈妈,小孩,被遗弃的人从用户名单上消失,从电脑上消失,从统计数据中消失。今天中国沿海地区正在或者说即将发生这样的事,当资本退潮时,留下全面机械化的工厂,以及大量即将被机械所取代被抛弃的工人们。戛纳以金棕榈奖表达了他们的选择与关注。

  • Piofoolkapu

    苦到窒息,中间几度看不下去想暂停,从吃罐头那里泣不成声。肯洛奇这套我真的很吃。

  • 阿潼聊电影

    平静的镜头下涌动着这个时代所有底层人民的困境。经济下滑,裁员频频,人情冷漠,制度僵化,被杀死的不仅仅Daniel Black,还有千万底层“公民”。 事情走到今天,我们又能怪谁呢?制度没有错,它是综合所有潜在问题后的最佳解决方案;政府官员没有错,他们是巨大社会机器下动弹不得的零件。正直诚实人之死,每一个人都脱不了干系。是我们,把时代推向如今的样子。而如今,时代开始反噬我们了。怎么办呢?我不知道,我只能盼望,时代的反噬不会是你,也不会是我。也许,就像导演Fade out每个无能为力的场景那样,你来不及察觉,画面就褪为黑暗,我们来不及发现,来不及挽回,就被时代车轮碾成滚滚尘沙。

  • ki风杯

    nothing more and nothing less.......... proud of.....

  • jacksbroken<3

    我这辈子战胜过很多鲨鱼,而杀死我的是椰子。

  • 草莓樱桃和菠萝

    2018年圣诞节前的最后一节课,教授在课堂上放了这部电影。影片结束之后他说,So meine Damen, was sagen Sie?

  • 噢茶

    那年北影节看片,落泪了。

  • Qing

    人人都是布莱克,他就在你我的周围。

  • The F*

    Nothing More and Nothing Less.

  • Light Cavalry

    为什么在此片下谈政治,你已经知道Daniel和Katie善良诚恳,只需问他们值得这样的生活吗。被激怒后在本片下谈政治的人,是看不到,还是就算看到,第一反应仍是嘲弄?

  • Utopian

    不说了,哭到窒息的难受。

  • 听天说地

    记不清之前有没有看过,但是知道之前想看这部获得金棕榈奖的影片,看完觉得中规中矩。底层人民的苦痛,电子政务对老年人的技术霸凌,行政效率的低下,弱者的相互扶持等等,涉及的东西不少,但是就是没有什么亮点。

  • 雨滴在心头

    总感觉导演隐晦的提出了一个问题:到底福利制度有没有给需要的人?凯蒂,她其实有工作能力而享受了福利,提供福利是否适量?布莱克,没有工作能力无收入,本应享受福利却仍在纳税。ZF通过审核减少了“凯蒂”,却增加了“布莱克”

点击展开>>

本周十佳

热门推荐