喜剧片《方形》观后感:高傲给了你高傲的假面

来源:互联网作者:隔壁小王913关注

个人影评:1.一部很大的行为艺术片,影片隐喻极多而且复杂,个中解读仅代表个人观点2.方形内人们该彼此信任,互帮互助,但应建立在彼此尊重的基础上,弱者不该持弱而恬不知耻,在不感谢帮助者之时还不知满足!3.个别扣着大智者的帽子的人习惯于打着道德的幌子绑架身边所有人!对于叨扰了大多数人的精神病患者要忍耐,你不宽容这种到处发飙乱咬人的行为,你就是没素质,没道德,而不是那个精神抑郁症患者。4.聆听艺术洗礼的高端文艺人士连最起码的排队精神和静声精神都没有,方形内到底是宽容的道德有用,还是严谨的规矩有用呢?很明显,最后是大声的呵斥有用!5.外来文化或者意识形态,或者价值导向又或信仰,也可能是政治制度等等吧,来的时候一蛮夷,如猩猩,到处新奇碰壁,就是个笑话,但笑话久了,就开始有人喜欢,来调戏猩猩,接近猩猩,但蛮夷就是蛮夷,糟粕就是糟粕,它开始你的生活的时候,你才反应过来,这来的是一混蛋啊!素质、宽容、道德、甚至法律都没用了!武力解决才是王道!6.不知是刻意丑化瑞典还是真实反应瑞典,我只是单纯呈现中的镜头,就是瑞典到处是乞讨者,违纪者,强盗,流氓,小偷等蛮不讲理的人!服务业者不服务,看门的看不好门,打扫卫生的把艺术品当卫生给收拾了!反正瑞典就是在纵容中腐烂,人们毫无礼数,全部活在自私,暴戾之中!7.中年三大危机,事业,感情,子女!每一件事都不能糊弄,否则将遍体鳞伤!事业不认真,工作就丢了;感情不认真家庭就破裂了;子女教育不好就变别人的了!

我们不乏看到这样的艺术品,形式简洁优雅,宣言政治正确,让人无懈可击。面对这样的作品,馆长的态度是,”它的力量就在于其形式的简洁中“一件可以自圆其说的艺术品,这是艺术馆的逻辑,然而这只是艺术馆的逻辑。一件艺术的成功,在于它能否把人从日常逻辑中点醒,意识到其他根植人性的可能性,那么这件“方形”在这个意义上会成功吗?

艺术品之“你一无所有”更常见的一幕。偌大的空间里整整齐齐地阵列排开几十个小土堆,墙上写着“你一无所有”和“方形”同样格式的作品:带有形式感的物品,一句抛到你脸上而你无法辩驳的审判词,连和它对话的余地都没有。两个看展观众只是讨论了一下艺术家的基本信息,探头看了一眼就走掉了。可以说,这个现代艺术品在此刻是彻底失败的。

艺术品之“愤怒的大猩猩”行为艺术它的出场很别致,紧跟在“一无所有”制造的反差观感之后,馆员日常给游客指路,好像已经熟悉单调重复的引导工作,背景声音却是大猩猩在急促喊叫,却无奈那些毫无反应的游客…这毫无生气的艺术馆。

戏剧场景与反讽修辞

中存在着若干“身份感”出现的典型场景,而每一个都可以看作是一个舞台。他们常常是公共空间,又或者很多人聚集在一起的场合,然而每一次都是以场面失控为结局。馆长与女记者的访问拍摄场景中,馆长一时应付的回答和那一长段辗转迂回的理论语言本身,让艺术馆这个圣地之“框”变得值得质疑。

相关电影介绍:

方形

克里斯蒂安(克拉斯·邦 Claes Bang 饰)和妻子离婚后,带着小女儿(Lilianne Mardon 饰)开始了全新的生活。克里斯蒂安在一间艺术馆里担任策展人的职位,最近,他正在筹划一项名为“方形”的装置展览,希望宣扬一种人人平等互助的积极向上的理念。 一场意外中,克里斯蒂安的手机被偷了,通过GPS定位,克里斯蒂安找到了偷手机的小偷所居住的公寓,深夜里,克里斯蒂安向该大楼的每一户居民家的门缝里塞进了一张指控书,哪知道这不经思考的举动,为他惹出了大麻烦。为了宣传展览,克里斯蒂安找来了传媒公关公司的代理人,哪知道这两个不靠谱的男人,很快就将这个展览搅成了一锅粥。祸不单行,克里斯蒂安和女记者安妮(伊丽莎白·莫斯 Elisabeth Moss 饰)之间的一段露水情缘让安妮对他展开了猛烈的攻势。

评论

  • 百年不孤独

    城市化把大家的人际关系格式化了。还不知猩猩和美国人真实。

  • Brody

    后现代的语境,最入世的探讨,优在剧本和交错的主线,胜在演员的张力。大猩猩和猩人的隐喻太有味道了。若有一天人类灭绝,冷漠必是其因之一。

  • 戴尔阳

    方块是信任与关爱的场所,在其之内,我们同权同责。可事实上,这个世界一个阶层才能称之为一个方块。

  • 雷霆沙赞!

    对上流人士在艺术与生活的理解上进行了很大的讽刺,也对如今这个只关注焦点的网络社会进行了抨击,人们把注意力放在了那些被方形圈起来的琐碎事,却连生活里对男人女人,孩子正确的价值观也不存在了

  • 坚持看了半小时,一点没意思,聒噪

  • 映像人生

    除了宴会闹剧那场,其他在中国太平常不过了,想象中在瑞典应该不会吧,所以才认为深刻/有启发,从而获奖,戛纳的奖其实就那么回事,那帮评委所谓的深度,和现实差距颇大,得奖真不是啥好事,只说明和精神病/偏执狂的距离有多近而已。看在叙述还流畅的份上,4/10分

  • 天逸

    阶级矛盾似乎是能刺伤许多人的一个要素呢

  • 尕三郎

    反思可能会从一个极端走向另一个极端,这让我想起庄子的相对主义来。

  • Oedipus

    踩了踩精英知识分子,踩了踩das Man,也顺便踩了踩当代艺术,不知道导演或编剧也习惯踩踩自己吗?没法切中要害只能像只无头苍蝇一样到处乱飞。不过值得一提的是,这片的一个故事冲突点是视频宣传一事,而本片编剧有意而为之的安排这种可怕的桥段来刻意勾起我们的反感情绪和对于那“恶之花”肤浅的理解,我真不知道到底是谁蠢谁坏。

  • 看路吧

    人权,言论自由,难民问题,弱势群体,人与人之间的信任,面对野蛮时的冷漠,自以为是的中产阶级有权者。蛮有意思,一部片子涵盖那么多欧洲典型问题。

  • 落影Q

    每个单场戏都很惊喜,将尴尬和讽刺玩到极致。

  • wisdom

    满分之作,探讨人性,表达欧洲的知识分子的人文关怀

  • 可绿丝毛

    2017年平遥,还是挺喜欢的。往低了说是针砭现代社会问题;往高了说就是久违的存在主义。我在做什么,我为什么要这么做,个人行为与社会集体的不融合…影片最恰当的译名我觉得应该是方形或者方框,每个人的价值都体现在框内,而这个框是因人而异的,阶层宗教教育地域等等都是影响因素。新科技信息爆炸时代,现代社会个人价值互相撞击,旧价值观受到冲击,影片立意在于“已破如何立”的命题上。瑕疵虽有,但是金棕榈这个荣耀还是当得上的。

  • 大斜狗

    欧洲艺术界的生活。节奏超慢的同时,某些对话场合却偏偏只拍一边,不拍另一边,令人抓狂。比如把小男孩推下去之后就再也看不见小男孩了。

  • suzie09-20

    OK 体会到了黑色幽默 也验证了艺术的本质即唤醒人类的觉知。

  • 到哪哪倒龙经理

    即使是爱奇艺剪掉5分钟的版本,缺少了动物性的一次重要对比,也已经非常好了。对知识分子、当代欧洲会问题、艺术(家)与资本的关系看法都非常有趣

  • skypipi

    印象最深刻的倒是几段阿卡贝拉。150分钟是在是有点太长了

点击展开>>

本周十佳

热门推荐