7.4高分《孩子们》观后感:一次事件带来的人性拷问

来源:互联网作者:隔壁小王583关注

首先,在黄教授和姜pd去完钟浩家之后推理几秒几秒的时候,黄教授身后有个人,影片一直未交代。其二,黄教授推测的好多关于钟浩爸的疑点比如厕所偷望等问题个人觉得是合理的,影片也未作任何交待。第三,钟浩爸哭着和说大家没有人认为钟浩死了那段不理解。最后,钟浩那段话有疑问。该片虽然整个格调和回忆一样是冷的,但个人觉得拍摄手法使画面看起来其实很温和。导演给了好多细节个人认为有点多此一举。该片棒在看的时候会随着影片进行产生不同情绪,尤其是黄教授推测凶手那段。最后尸体发表会那段母亲的表演很到位,很棒。

导演挖了那么多坑,也不填上:为什么钟浩父亲在厕所外面会偷看黄教授?钟浩父亲的上厕所时间问题如何解释?40多秒孩子母亲的态度问题如何解释?感觉就是没拍完的样子。前半段黄教授的行为太不妥当了,不知道动机、凶器、作案现场、是否有不在场证据,仅凭借自己对老人手势等情况的猜测,就对嫌疑人进行搜查,这也太不符合法律程序了吧。后来姜PD亲自去找凶手,实在是不智之举。连续犯而且还是一次性干掉了好几个的,肯定在体能上占据优势。姜PD去找他单挑,明显找揍。影片最后凶手居然就这样放过去了。。看了那么多部韩国的悬疑犯罪片,就这部感觉很烂,太令人失望了。

相关电影介绍:

孩子们

1991年3月26日,韩国大邱。就读于城西小学的5个男孩子结伴上山,从此一去不回。该事件引起轩然大波,虽然警方出动上万搜查人员,却始终一无所获,孩子们的下落成为一个难以破解的谜团。4年后的一天,风光无限的电视制作人姜志胜因涉嫌造假而被总部流放至偏远的大邱,孤高气傲的他发 现当地的人们依然关注那起已为很多人遗忘的“青蛙少年失踪案”。为了早日翻身,姜志胜与一直关注此案的黄教授携手,沉疴多年的案件似乎有了新的转机…… 本片改编自发生在1991年韩国大邱的真实案件,该案件被称为“青蛙少年失踪事件”,是韩国三大未解谜案之一,失踪少年的尸体于2002年发现。另外两起案件已被拍摄为影片《杀人回忆》和《那家伙的声音》。

评论

  • 漫长的白日梦

    无力,绝望。深深的无力感压在心头,破案真的很难,没有上帝视角的如何洞悉,只有不断努力去发掘谁是谁非的真相,面对的不止冰冷无言的证据,还有调查中所遇的伦理道德与人性的冲突,所谓正义在哪?恐怕没谁知道。

  • 「Eminem」

    这个确实很有名的失踪案件

  • Mariposa

    唉,不知道是否能等到个结局

  • 杨成堉

    有几场戏很动人,但整体松散,前后脱节,后面忽然冒出个嫌疑人又草草结束,看得莫名其妙

  • Hermann

    还行吧 结尾可以再处理一下

  • 抹茶豆豆

    基于悬案事实,不是一部讨论真凶是谁的电影,与杀人回忆重警方探案过程相比,这部则是把重点放在了媒体和家属,后半段主观成分略重了一些,真凶不应该以那样的方式出现,本是悬案,应该给事实真相留足够的空间,值得表扬的是导演刻画几个小孩子上山那一幕很到位。

  • 克鲁克山

    太过煽情。此案应该永远无法破获,偷猎者偶然兴起杀人应该是合理的解释。但警方出动三十万人搜山为何都没有发现遗骸?如果藏尸地是第一案发现场,这疑点很难解释。如果不是,凶手难道会等到军方搜查结束后再藏尸?电影中小孩失踪两个月后给妈妈打电话如果是真实的,那么此案就更可怕了。

  • 李公子

    给孩子的父母。 尤其是钟浩爸那句“难受不是因为被冤枉,而是因为没有人说我们的孩子还活着”。

  • 心之旋影

    2019.9.27 23:20

  • 点映鼓师

    钟浩父母为了警察继续查孩子假装自己是凶手,引起热点!蛮无奈也蛮敬佩的!电影最后也没说凶手,一切都是推断,没有证据!

  • 羽中

    跟杀人回忆相比,差了一大截。影片关注的重点是失踪孩子父母的情感悲痛问题,没有关注侦破,现场,证据,凶手是谁这方面。只能说很一般。那个屠牛者的画面倒的确有点惊悚。

  • blabla

    韩国拍阴暗面的套路如今也快看腻了,关键是受不了这一份煎熬,希望早日破案

  • UEEIU

    补了解说,希望终有一天能查出真相

  • 王子皓E

    前半部分和后半部分区别过大,有种情节上的不连贯,而且宰牛男也有种被强行插入的感觉。不过电影的整体主题和导演的叙事功底还是不错的,光和色彩也很棒。

  • 夏虫

    教授是亮点 学到了认知失调论 诶 还是不明白为什么搜查没有搜彻底 那大范围又有什么用

  • ワットせんせい

    跟杀人回忆一个风格,都挺好的

点击展开>>

本周十佳

热门推荐