剧情片《我的1919》影评:历史不应只当作故事来看。

来源:互联网作者:隔壁小王620关注

1919年,中国作为一战的战胜国,参加巴黎和会,本应有5个席位,却被临时只能获得两个。不让步,也不妥协。这只是影片的开头,我却已经感受到了悲哀。一个战胜国,却在和会上不配拥有正当的席位。为什么呢?因为我们的国家在国际上没有地位,不受重视。还有一个细节,顾维钧坐马车前往和会时,在街上与一群队伍相撞,他们不仅没有让路,反而暴打马车,将他的车打坏,将他打伤。一个出席巴黎和会的大使,得不到应有的尊重,反而被侮辱,这是怎样的不幸?和会开始,中国大使已经放弃争取席位,转而争取权益的最大化,也估且算是让步吧。席位也许不重要,但是中国作为战胜国的合理要求,总该被满足吧。然而,并没有,他们要求中国将山东的权益转给。那是中国的领土主权,作为战胜国,连领土主权都不能自己决定,这是何其的悲哀!一心想当皇帝的袁世凯,只是在想着如何维护自己的利益,他领导的北洋政府,腐败无能,胆怯懦弱,早已把国家利益、民族尊严抛到一边。顾维钧这边还在义正词严,据理力争,那一头却一封封电报催着要代表团在丧权辱国的和约上签字。内外夹击,让人心寒。顾维钧说:“中国不能失去山东,就像西方不能失去耶路撒冷。”的确,山东是孔子故乡,是中国人心中的圣地,但却遭到了那样的践踏。顾维钧无疑是片中最耀眼的人物,作为一名年轻的外交官,他勇敢,机智,才华横溢,具有极强的爱国情感,他为捍卫民族尊严,维护国家利益倾尽了全力。面对克里孟梭待客的无礼,他表现得不卑不亢,严肃而自信,得到了对方的尊重;在巴黎和会的发言中,他机智地利用代表的一个怀表痛斥强占山东的强盗行为,这更是轰动了整个巴黎;而在代表的威逼利诱下,他表现出了极大的蔑视,体现了高尚的民族气节。然而,他并不被尊敬,外国人只评价他是“智慧的老鼠”他的发言虽然精彩,却依旧不被重视,依旧被逼迫签订辱国条约。中国的学生在起义,呼吁大使不能签字。虽然,但是中国的年轻人是有热血,是爱国的。顾大使没有签字,让人震撼,但是却让我看到一种落寞和无奈。若不是弱国无外交,又怎会有这种结局?现在的青年,依旧有爱国热血,若真的爱国,就努力学习,让中国更强大。

相关电影介绍:

我的1919

1919年,随着第一次世界大战结束,被战火蹂躏的欧洲尚未恢复元气,旨在解决战争遗留问题和奠定和平基础的巴黎和会准备召开,中国作为战胜国之一,派出了时任驻美公使、全权代表顾维钧(陈道明 饰)等五人组成的代表团参加和会。然而在欧美各国以及日本等列强意欲重新划分势力范围的大环境下,中国代表团人数遭到削减、德国在山东的利益眼看也要落入日本之手。顾维钧在会议上慷慨陈词,驳斥日方无理要求,然而公理在利益面前显得多么脆弱。顾维钧好友肖克俭(何政军 饰)之妻梅(许晴 饰)专程赶赴巴黎,寻找投身爱国工人运动的克俭。克俭在法国的活动、以及国内浩大的群众呼声令和会中的顾维钧等感受到责任重大。

评论

  • 七啊

    看了之后了解了巴黎和会,也更深层次认识了外交。

  • 黄金魚ちゃん

    每次看这种片子都很悲愤。

  • 一株守候草

    如果这是一部命题作文的话,我就要打五星了,差的一点在于理想主义和英雄主义略严重,太强调几个主角个人从而让历史背景有些弱化。20世纪10-20年代的法国,在艺术和政治领域真的活跃了好多中国人!突然开始有些羡慕那个时代,哦,还有没想到那时候竟然可以劳务输出那么多中国劳工。。。难道我们真的更加闭塞了么?

  • 大喵grace

    拍的还挺好的,加了很多当时的影像资料,本来无聊看的,最后也看进去了,弱国无外交

  • sososo

    初中时学校组织看的,对顾维钧印象特别深刻…
长大之后,买了《顾维钧回忆录》,今年是五四运动100年,又重新刷了电影…
顾维钧的口才真是太好了,用的比喻句都非常巧妙。
“中国不能失去山东,正如西方不能失去耶路撒冷”。
然而弱国无外交…

  • 豆友182560922

    片子很好的反映故事发展.好几次泪水盈眶,想起当初跟舍友争辩如果回到抗日,要不要参战。我从始至终坚持犯我中华中,虽远必诛。同时我对舍友的否定表示冷心,也无法理解

  • 97年的冰阔落

    回祖国吧,那里在燃烧,那是一片热土。

  • 双卿 。

    作为电影,仅有陈道明饰演的顾维钧个人风格最有魅力。

  • 沉醉不知归路

    1919年是新民主和旧民主分界线,是现代史的开端。

  • 李礼鲤

    值此五四运动一百年之际看完了这部电影。百年之前弱国无外交,巴黎和会上中国毫无地位,列强忽视中国的合法权益,中国任人宰割。顾维钧这样的职业外交家真的很有外交才华,两段在和会上的演讲都是据理力争,“中国不能没有山东,就像西方不能没有耶路撒冷”,在外交台上的他有着无穷的魅力,可惜背后却没有一个令他能够完全施展出才华的国家。其中的肖克俭作为一个爱国者走向了另一条道路,发动群众向列强表达着自己的不满,但他们斗争性却不足,不能放手斗争,最后只能自杀来表达自己的抗争,觉得有些得不偿失,还是努力来改变现状吧。祖国的强盛是非常重要的,愿我们的国家越来越好!

  • 王七蛋

    冲着道明叔来的,盯着道明哥看完的。 除了我要把自己搞得像他一样帅外,没有别的想法。 ——陈述历史时照镜子是本应之举,但拈起兰花指就大可不必了。

  • 清风古道

    那时敢于站出来呐喊的人们,都是勇敢的,虽然他们的方式有些激进,但如果没有人站出来,那才是真正的悲哀

  • 糯米叶

    我一直觉得所谓的“国际大片”,就是有很多外国人,但是他们不像炫耀般出现,而是跟中国群演那样低调、随性、和谐的出现,不喧宾夺主,不作为恶毒反派。我的1919很好的做到了这一点。感谢六公主为中国电影事业付出的一切

  • Ether

    国际政治课上老师放的。当时的中国实在是弱国,可是群众的爱国热情却比任何时候都要高涨。电影对顾维钧的贡献可能多多少少有些夸大,可是它饱含情感地将中学历史课本上那一句“中国外交家的努力”完全地展示在了我们的面前。1919年,为了国家的主权而热血沸腾的,不只是无产阶级的学生工人革命者,还有政府高层的外交官,还有千千万万的普通人。

  • 浮熙

    “刺杀克列孟梭也是爱国?”感觉本片的一大亮点是对偏激的爱国行为给予了一定的批评

  • 古力

    哪里有改变世界?我们就是世界的一部分

  • C.MrFortune

    剧情基本是历史性的叙事,回归那个弱国无外交的年代,所幸生于当下。为男神演技点赞。

点击展开>>

本周十佳

热门推荐